Dieses „schöne“ Bild habe ich gerade auf dem Modeblog Garbage Dress gefunden und es entstammt der Fotostrecke eines Magazins, das von dem italienischen Designer und neuem Kreativdirektor von Givenchy, Richardo Tisci herausgegeben wird. Erst habe ich nicht erkannt was dieses runde Objekt auf der linken Seite darstellen soll – dann war ich leicht geschockt. Das weibliche Geschlecht=der Tod? Was für eine misogyne Assoziation! Und ich dachte immer da kommt neues Leben raus….
Wenn man sich aber dann die übrigen Fotos anschaut (siehe link) vervollständigt sich das Bild. In einer ästhethischen und in der Tat sehr künstlerischen Art und Weise wird die wahre Bedeutung von „queer“ aufgezeigt, bzw. visualisiert in welche Richtung der Geschlechterzug künftig fahren soll. Dürre, blasse Frauen mit Leidensmiene und hängenden Haaren, kaum Brüste und in verdrehten Posen- sie erinnern an den ausgedörrten Leib Jesus am Kreuz. Androgyne, queere Geschöpfe, die mit Weiblichkeit so viel zu tun haben wie eine Transe mit einer Frau. (Siehe dazu auch unseren Artikel: „Jesus die Transe“) Und dann gibt es noch kurzgeschorene junge Männer in kämpferisch anmutenden (Kriegs)posen…. und da stellt sich doch die Frage, wer hier eigentlich der wahre Tod-(bringer)/verehrer ist?
Das ganze ist eine sehr männlich/schwule Sicht, die weibliche Realität kommt nicht vor und wie schon mehrmals hier geschrieben halte ich „queer“ für tatsächlich einen weiteren Schritt hin zur Auflösung der Geschlechter, aber das zugunsten Männlichkeit und einer von Männern konstruierten Feminität. Ich frage mich, wie emotional entfremdet muss man als Frau sein um sich von solchen Bildern angezogen zu fühlen/ sich mit ihnen zu identifizieren?? „Queer“ ist die Auslöschung der Frau.
" Feminine" Lesbians - patriarchatskritische Frauenliebe 
doch das kommt hin.wie ich schon gesagt habe finde ich persönlich viele deiner artikel interssant und passend.
das mit der queer theorie ist meiner ansicht nach auch ein machtkonstrukt um frauen auszulöschen.
aber wie du selber schon gesagt hast wir frauen dürfen ja nicht existieren.so wie der mensch in allen sprachen eben als der mann genannt und annerkannt wird.
und auch das mit den queer therorie es gibt ja keinen biologischen unterschied damit eben männer noch mehr frauen zerstören können und ihrer identität und ihres seins berauben können.
es gibt meiner meinung sehr wohl den biologischen unterschied zwischen frauen und männern.
und da hats du vollkommend recht!das sehe ich genauso.
ich weiß was ihr meint mit diesem männlichen lesbenbild, kann aber nicht verstehen, warum ihr das als frauenverachtend oder als auslöschung der weiblichkeit empfindet. vielleicht ist es einfach die persönliche entfaltung dieser person? ich kann das schon verstehen. ich meine, wenn man sich feminine schwule männer ansieht (ich meine keine transen), die sind ja auch nicht die auslöschung der männlichkeit. sie fühlen sich einfach so und entfalten sich damit, und das finde ich völlig in ordnung! ich finde es sogar interessant bis anziehend. ich stehe nicht auf auf diese butches (nennt man doch so, oder? männliche lesben) aber mir selbst gefällt der gedanke mit dem eigenen geschlecht zu spielen. ich muss kein kleidchen tragen usw.
ich muss sagen ich persönlich stehe weder auf sehr männliche männer, noch auf sehr weibliche frauen. also muskelbepackte arnold schwazeneggers sind nix für mich, aber auch mit riesenbusen und hüften kann ich nix anfangen! irgendwie so mittelmäßig find ich schon echt am attraktivsten!
Taliana, nein auch mit queer kommen sich die Geschlechter nicht näher. Und Männer werden durch Rüschenkleider/geile Outfits zu keinen Frauen- und Frauen durch Bärte zu keinen Männern.
nein natürlich nicht! aber wer sagt uns was ist männlich und was ist weiblich? eine person, im körper eines mannes kann vom wesen her viel femininer sein als eine andere frau es ist! es kommt doch darauf an, was wir irgendwann mal als männlich und weiblich definiert haben und, dass es nunmal menschen gibt, die sowohl männliche als auch weibliche eigenschaften haben und eben auch frauen mit mehr männlichen als weiblichen eigenschaften (nach uns definiert) und wie der einzelne mensch dann aussieht oder sich kleidet ist doch jedem seine sache
Taliana, nein, ja, nein. Doch die Trans Diskussion hatten wir auf dieser Seite leider schon, du gucken in: „Wir sind gegen Trans“ Kategorie Antiqueert, Seite 2… Ansonsten: Frauen und Männer sind Aliens füreinander, die durch die Biologie/Fortpflanzung fies aneinander gekoppelt sind. (Aber auch das lässt sich mit der Zeit lösen;)